fentg.com

Нещо се изгуби първоначалната идея, че един вид всеки може да има роля в управлението. Вече не може да присъстваш ако не ти разрешат т.е. ако не ти харесат идеята дори не можеш да я огласиш. Много се разчита на връзката отговорник на класа - класа чрез която на теория не би трябвало да има проблеми, но на практика не е така. Не мога да знам как е във всички класове, но подозирам, че в голяма част на никой не му пука много много и понеже и на отговорниците не им дреме и всички си живеят в неведение. Вярно че който не го интересува да се спасява, но това ли са учениците на НТГ - елита на които не им пука. Трябва самите отговорници да натиснат малко нещата да заинтригуват повече хора, пък някой заинтригуван може и да роди някоя гениална идея.

Това е ясно че се прие за да не може всеки втори да кандидатсва.

Това се прие за да не може всеки втори да дава тъпи идеи.

Ако класа 3 пъти няма представител на съвет(представител може и да не е отговорника) той окончателно губи гласа си. Тука тва с 3те поредни присъствия, при които класа си връща правото на глас е тъпотия(откровенно казано) При положение че председателя възнамерява да има съвет веднъж месечно това прави 3 месеца докато изгубиш право на глас, което така или иначе нямаш понеже отсъстваш(освен ако някой не гласува с твойта карта) и после 3 месеца докато си върнеш правото на глас, тъкмо за съветите през лятната ваканция ще си гласуваш. Цялата система с отсъствията нещо куца.
Куца и системата за гласуване. Последния път се гласуваше с вот на недоверие, което си в пряко нарушение с устава. Щом за да се приеме нещо се иска 50% или 60% или колкото е +1 от имащите право на глас, как се разбира колко от тези 100% са гласували ЗА при положение че се гласува с ПРОТИВ. Може на съвета да присъстват 75% от имащите право на глас и против да са 30% от 100% което прави 45% ЗА, но понеже се отчита това че са гласували провит само 30% и предложението е прието. Всъщност тоя вот на недоверие се приложи защото е по-лесно да се броят по-малкото хора и защото някои аборигени(без извинение) вдигаха 2 ръце и 3 крака. Уж се направи да може да има само 2ма души от клас за да не е пълна лудница, но това не е достатъчно, то и 10 души да са ако създават безредици същата работа. Мисълта ми е че за нарушаване на дисциплината трябва да има някакво наказание. Най-вече трябва самите присъстващи да пазят тишина, ако нямате какво да кажете и не ви интересува какво става, можете да си говорите с приятели и отвънка, никой не ви задължава да влизате.

ПП: Какво щях да пиша, какво написах

Драги ми господине сега ме карате да си чупя пръстите от влизането ми в обструкция с вас и то не за първи път само и само да се опитам да задоволя капризните ви коментари защото вашата неориентираност мисля че е доста..нз как да го кажа неземна може би е думата
До колкото съм останал с впечетление от някои ваши мнения в темата за "избор на ръководство" вие постоянно изразявате негативизъм и черногледсто като само отричате всичко но не правите нищо за да вземете нещата до известна степен във ваши ръце и да ги решите.



Първо тези горе споменати негативности до сега виждал ли си ги да деистват на практика защото аз виждам точно обртаното.Кога се е забранило на някои да присъства на съвета?Не мисля че и сега ще стане ако си примерен кротък и не разваляш дисциплината(ся не ми казваи пак че имаш контролно при директорката във вторник и като не доидеш пак да земеш да ревеш че имало такъв ценз онакъв ценз за присъствие)Тзаи поправкла повярвай ми не е срещу никой друг освен тези които си заслужава наистина да бъдат изгонени.
За идеята разбира се ще е хубвао първо на управленоско звено да я кажеш те са интелигентни хора и ще те разберат ако е нещо наистина умно и си заслужава а от там и пред всички.Нали се сещаш че е глупаво да се лушат още изказвания от сорта на "слушането на чалга в салона" (ама тва щото не пропускаш съвет или само гледаш да успорваш) И все пак накрая ако наистина вярваш в идеята си споделил си я със стеснен кръг от хора които я удобряват но поради някаква причина Салутски не те харесва щот си му откраднал гаджето например и не иска да ти даде глас на съвета ми вземи си думата сам.То не е само да си седиш в мишата дупка и да цвърчиш ами трябва да си човек личност характер и да постигаш целите си с твърдост и размах.И в тоя ред на мисли кажи ти вече няква готиан идея а не само да мрънкаш как няма да ти бъде дадена трибуна да се изразиш.
Връзката отговорник-клас там е малко слаба ама за тва има силни хора...Ако отговорника не струва ми кажи му че ти искаш да представляваш класа на съветите(в нашия клас момичето коет е отговорник не и е интересно и и аз и Skilet ходим на съветите)...ха ма като събирам 2 и 2 май вашия отговорник е Денис ми да ти кажа до колкото го познавам не вярвам при него връзката отговорника-клас да е слаба друг е въпроса ако има някакъв конфликт на интереси(или отново просто искаш да си на контра). И виж неведенивто на хората си е техен проблем за това има личности и "човешки материал"



Ами ти като гледам горе доло ти проблясва тва дет го писах по горе ама нз защо сам си противоречиш в рамките на едно изказване...

Тва с 3-те отсъствия може и да не е мн добре измислено но пак е нещо с цел да се засили присъствитео и да няма не чули не разбрали не можали и т.н. За теб като е тъпо дай някво предложение стига само плю.

Това с гласуването дет си го писал е такава каша че нямам думи... мн ясно си е написано в правилника какво не разбра?
И накрая пак си противоречиш сам...

И за накрая да кажа за да няма пак
Всеки отговаря сам за себе си "за това има личности и "човешки материал""

Хаиде със здрвае че се изморих или пък току виж съм изял вече някое наказание от админите...

Green, какво пишеш само ти си знаеш... Голям бунтар, голямо нещо. Другите тука сме безмозъчни...

Явно моите идеи за света се различават от твойте. Общо взето съм съгласен с всичко, но не мога да се съглася че всеки отговаря сам за себе си. Да има личности те поемат нещата в свои ръце, а какво правят останалите - нехаят, не им пука, все ми е тая, давай да избутаме 12клас. Хората все по-малко ги интересува каквото и да е, особено в България, и докога ще продължава това - всеки да се спасява по отделно, нима ролята на тези личности не е да съдействат и на другите. Може би съм перфекционалист, но с всеки ден има все по-малко от тези личности които взимат нещата в свои ръце, ако не бутнеш нещо пред носа на хората те изобщо няма да се заинтересоват. Незнам какво разбираш да взема нещата в свои ръца, аз не мога да направя нищо и на съвета казах с какво не съм съгласен и просто ме отрязаха, толкова, не мога да направя нищо повече не решавам сам.

Може и така да е, но аз съм на принципа "Там където всички мислят еднакво - никой не мисли достатъчно!"

Ти си бил много принципен...

Виж ако на съвета си изказал нещо подобно на това което коментирах по горе...нормално така да са реагирали.
Ако наистина имаш нещо стойностно за казване алтернативи идеи решения деиствия резултати... кажи ми го и обещавам ти че във вторник лично аз ще изляза пред всички и ще ти дам думата ако ли пък не мисля че ще трябва по интелигентно и премислено да си изразяваш "различното мнение"(само за пример сравни моя коментар за промените в правилника който е само един и се намира някаде в началото на темата със твоите коментари относно същия проблем)
Но престани да хеитваш за всичко. Досадно и дразнещо е (като гледам не само за мен) хората се трудят и се опитват да направят нещо а ти само плуеш и мрънкаш.
Нали знаеш "на никого не му е минало като се е оплаквал"

Аз още на съвета казах за точките които не ми харесаха, че не ми харесват и не трябва да се приемат ето я алтернативата да не се приемат, незнам за какви други алтернативи ми говорите. Това как са реагирали на мен ми е кристално ясно че така ще стане но щом имам правото свободно да си изкажа мнението ще го направя. Нито съм развалил дисциплината нито нищо, казах си мнението не се хареса толкова. Това че дразня някой може да мине в детската градина, има опция да не ми виждаш мненията ако ти е толкова голям проблем използвай я.

С нетърпение очаквам Miftio Салутски да приложи този видоизменено приет правилник...

Както ти каза, Зелени Човеко - На никой не му пука. НЕ може хем на никой да не му пука - хем всички да имат роля в управлението :)


А може би трябва да допускаме по стотина идеи като идеята на Никита "Да сложим по едно огледало на тавана на всяка стая!", а ?

А на какво да разчитаме, телепатия ли ? Всеки клас има задачата да сложи един свой човек за представител, който да огласява волята на класа. А когато класа няма воля, се подразбира че представителя ще ги баламосва както желае.
Това си го има и в оригиналния Правилник, щеше да го видиш ако си беше направил труда да провериш какво пише вътре. Промяната, която направихме е, че премахнахме задължението на Заместника да представя проектопрограма за следващите 2 години.
Да разясня, ако все още има някой неразбрал - за предлагане на идеи има 2 варианта. 1 - казвате си идеята на някой членуващ в УУС и той я представя вместо вас. 2 - идвате лично при мен или при някой от заместниците ми (Мила Янкова и Кристиана Личева) и питате дали може да си представите идеята лично, като естествено ако идеята ви е от рода на "Да пребоядисаме училището зелено" ...няма да ви стане номера.
Ако имаш някакво по-добро решение, ела и кажи, аз с радост ще те изслушам, Зелени Човеко. Ако не, тогава поне, моля те от все сърце, недей да крякаш. Това не съм го измислил аз, а някой с повечко акъл, а и освен това се прие от всички на съвета доколкото си спомням, така че ако е тъпотия, значи наричаш 53-те процента от всички имащи право на глас тъпаци, едва ли не. Още 1 път казвам - морална отговорност на всеки един клас е да постави в УУС човек, който да идва всеки път. Съмнявам се че от 26-30 човека клас не може да се намери нито един който да отдели 1 час в седмицата за да дойде на съвет. Някой класове даже по 3-4 човека имат.

Тогава ни направи електронни карти, с които да гласуваме, Зелени Човеко. И табло, което евентуално да замени лика на Лука Пачиоли. Тогава, може би ще се гласува добре, и ще си доволен. Отново - ако нямаш предложение как да се реши проблема, недей да крякаш.

Не ме разбирай погрешно, някои нещо просто съм ги коментирал не че съм против.
-Това кандидатите за заместници да внасят план си е точно.
-Щом гарантираш, че ако някой има идея ще му бъде предоставена сцена да я изкаже, хубаво. Но тъпите идеи са повече от лиготия и не дисциплинираност, съмнявам се това за огледалата да беше сериозно.
-Няма нужда от електронни карти и табло, но просто не е правилно да се гласува Против, трябва да си се гласува ЗА.
-За връзката отговорник-клас става въпрос примерно аз не харесвам моя отговорник и му нямам вяра, но другите го харесват и за да се уверя със собствените си очи какво става искам да присъствам, но не мога заради ограничението от 2ма души на клас.
-Ще помисля върху въпроса за отсъствията, може и да измисля нещо.
-Не и ли именно това идеята на съвета да накара учениците да се заинтересуват, да се включат, ако просто оставим всички да не им пука доникъде няма да стигнем.